左還是右，是一個問題。
在探討這個問題之前，就必須弄清楚，什麼是左，什麼是右，可能有人認爲共產主義是左，資本主義是右，這並不完全對。
最初發展出這個概念的時候，左代表激進，而右代表保守，後來，馬克思認爲，左傾代表先進制度、下層民衆，而右傾代表守舊制度、權貴階級。
而在西方的社會經濟學當中，左代表民主，右代表自由，沒錯，最開始的民主和自由其實是對立的概念。
具體細節不必多談，但必須提到一點，那就是極左和極右。
所謂極左，用不完全準確但比較簡單易懂的概念來概括就是，無底線的犧牲個人自由，爲公共安全服務，一切都應處於絕對強大的國家機器的控制之下，個人不保有任何自由。
而極右，則是放開一切限制，取消對弱者的福利，弱肉強食，國家不應施加任何控制，實行寡頭專政，奉行一切自由。
相信許多人看到這，就已經能夠看出來了，從事實上來講，超級英雄註冊法案其實是一個左傾法案。
就像之前提到過的，只有左傾纔會關注底層民衆的安危，也就是所謂的公衆安全，主張犧牲部分個人自由，扶持弱者，實現平等。
如果是右傾的話，那就乾脆不弄這個法案，超級英雄們強者更強，弱者們弱，是他們自己的問題。
但問題是，這裏是美國，美國是一個資本主義國家，右翼橫行，而爲什麼會這樣，也和之前提到過的概念有關，資本家們肯定希望政府不要插手經濟，管的越少越好，最好完全不給底層人福利，這樣他們就不用交稅了。
那麼，在這樣一個國家，爲什麼會弄出超級英雄法案呢？其原因有兩點。
第一，本質上來講，政客和資本家有所區別，政客不是金本位，而是是權本位，他們的一切都依賴他們職權的大小，任何事情的優先級，都比不過自己手中的權力。
因此，意識形態鬥爭像一把槍，需要開槍的時候就開槍，不需要的時候最好啞火，只要能將權力最大化，左還是右都不是問題。
所以，只要能控制這些超級英雄，爲他們的職權服務，意識形態並不是最重要的。
第二，右翼奉行的弱肉強食，放在這件事上就不合適了，因爲，所有普通人對於超級英雄來講，都是弱方，弱肉強食，那不就是把自己送給超級英雄們喫嗎？
當他們強的時候，他們自然要鼓吹弱肉強食，可他們弱的時候，他們就必須要提出法案來限制和監督強者，這就是爲什麼，左和右是一個永恆的命題，永遠處於搖擺當中。
可能有人要說，既然左傾更偏向於共產主義，更爲底層民衆考慮，那在這件事當中，國會反而扮演了一個解放者的角色，是好人。
但其實並非這麼簡單，左和右不僅要看行爲和結果，也要看動機，或者說，意識形態之爭當中，想要透過表象看本質，就必須要看第一動機。
國會提出這個法案，本質上不是爲了底層民衆考慮，之前那個主持會議的議員所說的“公衆安全是我們任務的重中之重”，這句話完全可以反過來聽。
實際上，公衆安全是他們排在最末尾纔會考慮的事，他們考慮的第一件事是職權大小，第二件事是職權分立，第三件事是個人利益，到最後可能纔會有普通人的安全。
或者，其實他們根本就沒有考慮過普通人的安全，因爲他們非常明確的清楚，一旦超級英雄之間的矛盾被挑起，所帶來的戰爭，可能更會威脅到公衆安全，但他們完全不在乎。
所以，如果要給超級英雄註冊法案這件事定性，可以說，這個法案內容邏輯是左傾的，但動機和最後的結果一定是右傾。
分析完了這一點，再來看原著漫畫中所有人的選擇。
鋼鐵俠選擇了同意法案，而美國隊長選擇了不同意，這本質上不是因爲鋼鐵俠護着普通民衆，而美國隊長護着超級英雄，而是因爲議員用這個法案製造了一個陷阱。
即，他們給鋼鐵俠看到了法案當中的左傾部分，以鋼鐵俠的智慧，他當然能夠理解，這個法案其實是左傾的，如果切實的推行下去，是可以保護普通民衆的。
可他們給美國隊長看到的，則是這個法案當中的極左部分，也就是過度犧牲個人自由，達到強權，也包括無法切實推行下去之後，兩敗俱傷的結果。
本質上，他們兩個是看到了這個方案的不同部分，並不能說是誰錯，如果一定要找一個內戰的罪魁禍首，那就是想出這個法案，並利用文字遊戲和信息差分化兩人的那個人。
從這個邏輯來講，想要破解超級英雄法案導致內戰這件事，有很多辦法。
比如說，在中間充當橋樑，讓兩人之間的信息差不復存在，也就是讓他們兩個互相能理解對方到底在追求什麼，到底在擔憂什麼。
這種方式有很大概率可能可以緩和衝突，讓他們坐下來談談，但最終的結果極有可能依舊會實行註冊法案，只是變得更爲柔和，由左傾變成偏左的中間路線，那麼法案的最終目的也會由擴大職權，變成穩住不動。
表面上來看，這是幾方共贏，但實際上，仍是超級英雄退了一步，而有第一步，就會有第二步和第三步，
但其實，還有一個更爲省力的辦法。
左和右，就和現實當中的方向一樣，是對比出來的。
和要求政府完全不加干涉實行寡頭政治的極右比起來，只是要求政府不過多關注經濟的偏右派，就顯得非常左了。
同樣，和要求超級英雄們完全放棄個人信息自由、交由國家強行管控的激進極左席勒比起來，整個法案都顯得非常保守和右傾。
所謂解決這個問題的方法其實就是，當這個法案表面的左，被極左對比，顯得非常右之後，那鋼鐵俠和美國隊長所看到的信息其實就一致了，也就不存在所謂的一個看內容，一個看動機的信息差。
同時，由於對比，原本稍顯左傾的鋼鐵俠，和偏保守右傾的美國隊長，在極左席勒的對比之下，兩人都被一腳踹到了右派分子裏，天然的站到了一個陣營。
只要你沒我左，你就都是右。
問題是，鋼鐵俠和美國隊長怎麼可能比席勒更左？
席勒那已經不是左了，他屬於是打算把美利堅扛在車上，往左打死方向盤，然後一腳油門……
問，就是提速。
聽到席勒這麼離譜的打算，那美國隊長肯定不能同意了，他一拍桌子，站起來說：